Rechtszaak over Psa-uitbraak in Nieuw-Zeeland
De organisatie Kiwifruit Claim laat weten dat een overwinning bij het hooggerechtshof Nieuw-Zeelandse kiwitelers genoegdoening zal verschaffen. Velen van hen zijn zwaar getroffen door de Psa-uitbraak in 2010, waarbij sommigen zelfs hun hele bedrijf kwijtraakten.
▲獼猴桃雄花
Volgende maand zal in het hooggerechtshof van Nieuw-Zeeland het 12 weken durende proces beginnen waarbij beoordeeld zal worden of het Ministerie van de Primaire Sector (MPI),gezien zijn bioveiligheidsbeleid, verantwoordelijk geacht kan worden voor het feit dat het verwoestende virus het land is binnen gekomen. 212 gedupeerden eisen schadeloosstelling voor de aanzienlijke verliezen die zij geleden hebben als gevolg van de uitbraak in november 2010. Kiwifruit Claim voorzitter, John Cameron, legt uit dat er telers bij zijn die hun volledige bedrijf te gronde zagen gaan.
Psa-V werd in 1989 voor het eerst vastgesteld in Japan en leidt op de langere termijn tot het afsterven van de kiwiplant. In het eerste decennium van de eenentwintigste eeuw dook het virus ook op in China en Itali?. Een rapport van Sapere Research uit 2012 raamt dat het virus de Nieuw-Zeelandse kiwisector de komende 15 jaar zo'n €566 miljoen zal kosten.
▲水楊桃苗
"Een positieve uitspraak zal telers genoegdoening geven. Als de schade is veroorzaakt door nalatigheid van het MPI dan is deze ook aansprakelijk voor de financi?le schade," legt Cameron uit. "Daarnaast willen we voorkomen dat we nogmaals in een degelijke crisis belanden. We eisen dan ook de garantie dat het MPI een verantwoordelijk en transparant bioveiligheidsbeleid voert."
In de claim, die ingediend werd op initiatief van Seeka Kiwifruit en Strathboss Kiwifruit, wordt beweerd dat er op 1.226, ofwel 37%, van de Nieuw-Zeelandse kiwiplantages Psa-V werd vastgesteld, een percentage dat door het MPI ontkent wordt.
▲獼猴桃花的結(jié)構(gòu)圖
Het voornaamste argument is echter dat het Ministerie nalatig geweest om de specifieke risico's van het importeren van kiwipollen uit China te onderzoeken. Zo is er niet nagegaan of kiwipollen de Psa-bacterie bij zich kunnen dragen en heeft het Ministerie geen maatregelen getroffen nadat het officieel ge?nformeerd was over een Psa-uitbraak in Europa. "Het MPI heeft over het hoofd gezien dat commerci?le pollen altijd besmet zijn met plantmateriaal en heeft hierbij het risico op de overdracht van Psa ernstig onderschat," legt Cameron uit.
Het Ministerie heeft een groot gedeelte van de claim verworpen en baseerde zich hierbij op onderzoek dat destijds beschikbaar was, maar inmiddels liggen de feiten anders.
"Het Ministerie heeft correct gehandeld door Psa-V als een bedreiging voor de bioveiligheid te beschouwen en heeft in overeenstemming met de internationale eisen en wetenschappelijke kennis die toentertijd beschikbaar was gehandeld," laat een woordvoerder van het Ministerie weten. "Het Ministerie heeft Psa het land niet 'binnen gehaald' door de import van pollen toe te staan. De verschillende onderzoeken geven namelijk geen uitsluitsel over de manier waarop de ziekte Nieuw-Zeeland is binnengekomen."
Het Ministerie ontkent eveneens dat het een speciale risico-analyse zou hebben uit moeten voeren voor de import van kiwipollen. "Er was destijds geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat Psa overgebracht kon worden via pollen." Daarnaast beroept het MPI zich op immuniteit in civiele procedures met betrekking tot besluiten die onder de Biosecurity Act vallen. Verliezen worden door een wettelijke compensatieregeling gedekt, die in dit geval €16 miljoen bedroeg.
▲▲kiwipollen
De eisers nemen hier echter geen genoegen mee en laten weten dat hun productie nu pas weer terug op het niveau van voor de uitbraak begint te komen. "Bioveiligheid is belangrijk in Nieuw-Zeeland. Onze telers en economie zijn sterk afhankelijk van de bescherming van het MPI. We zijn dan ook van mening dat het de plicht van het Ministerie was om de kiwisector te beschermen."
Zespri is niet betrokken bij de rechtszaak en blijft bij zijn standpunt uit 2014 dat de sector het beste gedijt door samen werken met de regering, en niet door zich ertegen te verzetten. "Uiteindelijk maakt de teler de keuze om al dan niet deel te nemen aan de Claim en we respecteren de rechten van telers," laat een woordvoerder van Zespri weten.
De eerste zitting is op 7 augustus in Wellington.
▲遵義市播宏獼猴桃果業(yè)有限公司是貴州省最大的獼猴桃果業(yè)公司，種植1200畝高山獼猴桃，是遵義市農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，市級先進扶貧企業(yè)。其中獼猴桃花粉項目是中國單體面積最大的獼猴桃花粉園，單體采粉園達到了400畝，豐產(chǎn)期產(chǎn)花粉400公斤，提供高品質(zhì)、高倍體、高活性的獼猴桃花粉，可以滿足30000畝果園的花粉需要。聯(lián)系微信18030405084
新澤蘭Psa的再討論
Kiwifruit組織聲稱，在新Zeelandse獼猴桃的種植過程中，其產(chǎn)量會下降。2010年，當(dāng)他走進Psa的大門時，他可能會感到困惑。
12日，在van Nieuw Zeeland的追捕行動中，Volgende maand zal開始接受初級部門部長（MPI）的警告，并接受了生物安全部門的警告。2012年11月，埃森·沙德洛向法國廣播公司發(fā)表講話，稱他將于2010年11月與范德比爾特會面。Kiwifruit聲稱voorzitter，John Cameron，腿上有一個電話，告訴他他正在做什么。
▲運往批發(fā)市場的紅陽獼猴桃
1989年，Psa-V在日本最廣闊的田野上駕駛著一種奇異的非洲獼猴桃。在過去的十年里，病毒在中國和意大利肆虐。van Sapere研究公司2012年的報告顯示，新西蘭新冠病毒感染率為1.56億歐元。
卡梅倫說：“即使你相信這是一個成功的案例。這個案例是MPI的最終批準(zhǔn)，也是一個金融案例。”?！癉aarnast表示，即使在未來的危機中，我們也不會放棄我們所沒有的努力。我們也會對MPI甚至透明生物屏障的走廊或走廊感到擔(dān)憂?！?br />
在索賠中，van Seeka Kiwifruit在Strathboss Kiwifrun的倡議被接受，截至第1.226頁，占37%，van de Nieuw Zeelandse獼猴桃種植園Psa-V的面積最大，甚至在MPI的百分比也沒有。
這一論點是在外交部明確表示RISCO的進口獼猴桃花粉適用于中國之后提出的。是繼歐洲衛(wèi)生部之后，一位名為Psa細(xì)菌的新西蘭花粉管理者。卡梅倫說：“他對商業(yè)花粉高度敏感，對植物材料高度敏感，因此很難對植物進行過度繁殖?！?。
他的部長們甚至聲稱，在貝?？税蜖枍u的基礎(chǔ)上，他所做的一切都是徒勞的，主要是在中部地區(qū)。
“他把正確的門關(guān)上了，Psa-V甚至在整個國際舞臺上占領(lǐng)了beschouwen和Beschobar，”他說?！八牟块L在他的土地上打開了進口花粉的大門。新澤蘭的管理被稱為‘新澤蘭’?！?br />
他甚至沒有對鄒的進口獼猴桃花粉進行專門的風(fēng)險分析?！八峭ㄟ^花粉在Psa上傳播的。”Daarnaast在民事程序中接受了MPI的免疫檢查，并按照《生物安全法》的規(guī)定進行了檢查。為了補償?shù)聡膫鶆?wù)，政府花費了1600萬歐元。
他們的后代會很晚才開始生產(chǎn)，直到他們開始接觸新的汽車?！靶聺商m的生物隔離很嚴(yán)重。在經(jīng)濟電視上，有一位來自MPI的企業(yè)家。我們認(rèn)為，部長級法院來自新西蘭的企業(yè)家?！?br />
Zespri是2014年最受歡迎的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也是最受歡迎、最具影響力的行業(yè)?！拔覀冏鹬刎涇囁緳C的權(quán)利，不接受任何索賠。”。
De eerste zitting是8月7日在惠靈頓舉行的。
評論